Como
expresamos en el documento presentado en Consejo Directivo en
conjunto con las agrupaciones independientes de la UNL: Andamio, MATE
y Martín Fierro, creemos que el proceso de discusión del Estatuto
fue un modo ficticio de participación.
Es
imprescindible que las experiencias, visiones y reivindicaciones de
todos los actores sean parte constitutiva de la formulación de la
ley. Caso contrario, la ley se constituye en instrumento de
dominación.
Se
nos llamó a presentar nuestras ideas ante el Secretario
General: Dr. Pedro Sánchez
Izquierdo en reuniones privadas, ninguno de nuestros planteos fue
siquiera mencionado en el borrador del documento de reforma, hay una
notoria
ausencia de propuestas, comentarios y críticas en el boceto en
cuestión. No se explicitó en ningún lado los criterios utilizados
para la elección de las posturas y propuestas que terminarían
incorporándose en el documento y las que no.
Una
semana antes de la Asamblea mandan el borrador por mail a los
consejeros dejando un lapso de tiempo de trabajo insignificante para
analizarlo en profundidad y proponer modificaciones, considerando
trabajo y estudio de los miembros de la comunidad académica.
Nuestro
primer planteo en la Asamblea fue pasar a cuarto intermedio de modo
de llevar a cabo una discusión amplia del proyecto con los
representados. El plazo no debiera ser
inferior a un mes. Esta moción fue apoyada sólo por los consejeros estudiantiles de Andamio y Martín Fierro, por la graduada de MATE y docentes de la FIQ.
inferior a un mes. Esta moción fue apoyada sólo por los consejeros estudiantiles de Andamio y Martín Fierro, por la graduada de MATE y docentes de la FIQ.
Sin
embargo los/as comañeros/as de Andamio y MATE redactaron un
documento planteando la modificación de puntos tales como:
gratuidad,
crítica a posgrados pagos, mantener la cantidad de banca de los
graduados en el cogobierno, negativa a la designación del Rector y
Vicerrector por voto cantado, definición
de Extensión,
composición
de los Consejos Directivos,
preocupantes
falencias en la redacción del boceto, precariedad discursiva,
argumentativa y ambigüedad conceptual, etc.
Por
otro lado la consejera Sonia Bocanegra, representado las posturas de
su claustro cuestionó los puntos relacionados a: gratuidad
para personal académico en la formación de posgrado en su área de
desempeño, voto fuera secreto y directo y no indirecto y firmado
como ahora para las elecciones de Decano-Vicedecano o
Rector-Vicerrector, concursos ordinarios en tiempo y forma, evitar
interinatos de dos años o más de antigüedad, que los contratos se
ajusten a la LES, regular el padrinazgo.
Todos estos planteos fueron ignorados por la gran mayoría de los presentes. Las únicas voces disidentes al borrador fueron las mencionadas, a las 22 hs se termina aprobando el estatuto con ínfimas modificaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario